ICP 2008 柏林

於七月下旬去了在柏林 ICC Berlin (照片) 舉行的 XXIX International Congress of Psychology。在這裡不想多談公事,而是想分享此行的感受。


ICC Berlin

第一感受是貴!會場的飲品大都是 2.5 歐元,不論是一樽汽水還是礦泉水。要食個半飽,一碟熱的雜菜加少許肉,加一支飲品,差不多要 8 至 9 歐元。說真的,會場要消費是預料之內,亦可以理解。但價錢對我來說實在是太貴了。結果第二天,帶了超市買的窩夫 (waffle, @Wikipedia),在會場當午餐。為省卻一餐飯價錢的飲品,自備一樽開水,供全天飲用。第三天才發現會場對面的一間小鋪(照片),原來有 Döner (kebab, @Wikipedia) 賣,如獲至寶。我買了 3.5 歐元的 Döner,雖然比酒店附近的還貴了 1 歐元左右,但卻比會場的食物便宜得多,亦能吃得飽飽的。結果,第三天兩餐都食 Döner。

第二是時差。因為晚上沒有特別事情要作,亦沒有興致外出,有一些想聽的座談會或演講亦是十時或甚至八時開始,所以有數晚基本上晚上七八時就睡覺,凌晨三至四時就起床。換言之,我身在柏林,但過的卻是香港時間。:)

第三是參觀柏林。因為都頗多想聽的座談會及演講,亦有一些公事要處理,所以大部份時間是在會場。只有大約有三段時間是「參觀」柏林。一段是某天的午飯時間,上了和會場相鄰的 Berlin Radio Tower (照片),象徵式環顧了柏林。第二段是有一天晚餐時間,用了少於一小時的時間,步行到了 Kurfürstendamm (@Wikipedia)。我之前聽說這裡是 shopping street,又距酒店三四百米,便打算到那裡看一看。誰知一到,便知不是我杯茶‧‧‧結果,極速折返酒店,睡覺去。第三段時間,我和一位朋友打算到市中心超市購平價乾糧飲品,因為物價貴,所以乘火車到了 Friedrichstraße (@Wikipedia),回頭走向 Berlin Hauptbahnhof (@Wikipedia),沿途搜尋便宜食物。本來亦打算順道「觀光」,結果 ... 街道我完全沒有印象,現在還記得的就是 meta-analysis 呀、structural equation modeling 呀、fit indices 呀、measurement equivalence 呀等等,:p 活像在市中心街道開的研究會議。不要誤會,我絕對覺得有價值,亦有一些研究課題我打算再跟進。不過這個無心插柳的「研究會議」的時間及地點,卻十分有趣。

這次 ICP 都頗有得著。聽了數個有關測量的座談會,了解多了其它地方如南非、印尼的文化、政治、甚至地理情況,如何影響心理測量的發展。另外有一個關於「如何用統計測謊」的演講,雖則我不盡認同部份見解,但演講的內容卻十分有啟發性。最有趣是原來演講都有「安歌」。Prof. Philips Zimbardo (@Wikipedia) 的演講 "The Lucifer effect and the psychology of evil",據朋友說,太多人想聽但聽不到,所以大會加多了一場。我因為另有講座要聽,未能一睹場面。只在場外拍了這張照片:

這演講廳有多大?可參考這張照片,是攝於在這場演講之前那場 Prof. Peter Bentler 的演講的:

有時間,再在另一網址分享一下與公事有關的感受。若想看其它相關照片,可到這裡。因為我每天都是步行到會場,約廿十至三十分鐘的路程,所以大部份都是沿途拍的。其餘則主要是在 Berlin Radio Tower 上拍的。演講和座談會都有拍一些照片,但一來相機不濟,二來不想用閃燈,所以大都拍得一般,不上載了。

= Hancock = [Peter Berg] {街頭超人}

〔已儘量不涉及重要劇情,但仍請自行判斷是否閱讀本文。:)

電影資料:Hancock,超人一個,識飛,大力,刀鎗不入。但似爛仔多過似英雄。會捉賊,但像不情不願的,還帶來大量不必要的連帶損失,包括爛路牌、爛警車、爛路、爛大廈等等。偶然救了 Ray Embrey,一名公共關系從業員。Ray 相信 Hancock 原是一名好人,決心為他從新改變形象‧‧‧Will Smith 主打,配佔戲不多但角色重要的 Charlize Theron,Peter Berg 導演。

看戲之前:看過多段預告片,大多是 Hancock 魯莽行事的片段,例如捉賊時撞爛路牌,降落時弄爛馬路,還欺負小孩。部份片段是他向公眾認錯,「自願」入獄,再加一兩段穿上超人制服的片段。我期望這電影主要是由笑料組成,外加一點成長之路。心想,開開心心個半小時,這電影便達成任務。

看戲之後:一場誤會!笑料有,但不算多。由開首至入獄,吸引我的是 Hancock 的心事。他為何會成為一個「另類超人」?被排斥?被誤會?有一段傷心往事?在我看來,實為 Hancock 的轉變為主,笑料為副。雖然不是我期望的笑片,但其實頗喜歡這一節───重出江湖,發現「大家行一步,世界更美好」。

中後段則主要是愛情故事。已經有報章提及詳情,但不便在這裡詳述。或者因為我沒有心理準備看較沉重的故事,所以對這段的感覺有點怪怪的。不過這段其實頗感人的───嚴格來說,是頗有潛質更感動我。是那種深愛對方但卻難關重重的橋段,若能著墨更多,則可能更好。
看這電影有一個有趣的地方───總是有點不大合理的地方,但初時說不出來。回家想想,大抵明白。這電影像是兩個故事,雖然愛情故事早段已有伏線,但大致上互相分離。分開看,沒有甚麼。但放在一起,卻不太一致。例如若 Hancock 原本的性格真的如劇中後段所說,為何會演變成前半段的性格?再者,形象本來已經成功重建,但後段的事故卻又應該對形象有影響,但電影卻沒有交待,像沒有發生過一樣。

總的來說:這電影對我來說絕不是笑片,甚至不是娛樂片。若導演開宗明義拍一套嚴肅一點的電影,說多一點改「邪」歸正之路及愛情,並在預告片預先敬告,我想我會更喜歡這套電影。

[稿於2008年7月6日,初發於《隨寫輝意》,現移至本網誌。]