《非誠勿擾》[馮小剛 導演] (= If You Are the One = [Xiaogang Feng])

豆瓣: http://www.douban.com/subject/3313801/

IMDb: http://www.imdb.com/title/tt1330607/

故事沒有甚麼特別。徵婚亦不是故事重點,反而算是引子。

但我喜歡看舒淇(飾演笑笑)及葛優(飾演秦奮)。笑笑傻傻又惹人憐愛,秦奮則老實得可愛。
亦喜歡這電影的感覺。沒有香港電影那種分秒必爭。慢慢的、浪漫的。少少傷感、又少少幽默。男女主角的感情不是西片常見的激情澎拜,是傳統華人社會較常見的含畜感情。有些對白亦頗有趣。

美中不足:電影名稱易記,但和故事關係不夠密切。而且兩小時雖然不算長,但有一些章節和主線沒有甚麼關系,有點突兀,剪去可能會較好。故事結局亦似乎太簡單和一般了。

算不上是十分感人的愛情片,但總算是令我看得舒服的商業片。沒有甚麼訊息或大道理。兩小時,用別人的愛情娛樂自己。

[稿於2009年6月20日,初發於《隨寫輝意》,現移至本網誌。]

= Star Trek = [J.J. Abrams] {星空奇遇記}

官網: http://www.startrekmovie.com/

IMDb: http://www.imdb.com/title/tt0796366/

作為一套純娛樂片,好看!

雖然曾看過數套 Star Trek 電影,玩過以 Star Trek 世界為背景的戰棋,亦玩過相關的電腦遊戲(@Wikipedia),但我不是 Star Trek 迷,絶不介意這電影和以前的系列不同。看過預告片,已猜這套 2009 版本多半會是純娛樂片,和 Transformers 同一類型。

果然沒有猜錯。

開首三場戲,節奏快,亦簡要地說明兩位主角及一位反派的背景、性格、及要解決的問題。原以為之後會慢下來,誰知整套電影開首到結尾大致上都維持緊張狀能,完全沒有「廁所位」。令我想起《絕世天劫》(Armageddon, @IMDb),緊緊張張兩小時。


那時想讓腦袋休息一會,不要思考,娛樂兩小時,所以看這套電影。它順利完成任務。

(警告:下文包含劇情,請自行判斷是否閱讀)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
已經有這麼多 Star Trek 的電影和電視劇,再來一套前傳,若要和其他故事保持連貫一致,十分困難。編劇巧妙地用時間旅行來建構另一個同行宇宙,令這電影的 Kirk 及 Spock 和前作有不同的歷史和成長,因而亦有不同的性格。如此一來,若要繼續拍續集,不用過份受制於之前的故事。一來方便創作,二來亦算是半個新產品罷。

[稿於2009年6月20日,初發於《隨寫輝意》,現移至本網誌。]

我可以是錯的

去年跟朋友閒談,他說有些人覺得我沒有自信,我覺得十分奇怪。後來想想,可能因為我討論學術問題的態度帶來這感覺。

在行為科學甚至研究方法,未知的領域還有很多。所謂已知的領域,亦可能有不少不足的地方有待發現。今天的權威,今日主流的理論,五十年、二十年、十年或甚至五年後,有多少不會成為過時?當然不是全都會過時,有些甚至可以影響數十至數百年。但今時今日,我們受當下知識所限,誰說得準那一理論可以完全無誤,將來不會被其他理論取代?

所以我要求自己求學問的態度,是經常嘗試質疑自己的立場及看法,隨時準備說「我錯了」。自己兼演 devil's advocate。並非自信心低。或許正相反,自信心高才不怕錯,甚至希望自己是第一個發現錯處,及第一個提出更好看法的。若然自己提出的想法錯了,認了,便再努力想一想下一步如何罷。我的自信並不建基於已經建立的,乃建基於建立的能力。

說實在,因情緒或防衛機制的影響,或社會角色上限制,或個人性格上的軟弱,我亦不能時刻持這態度。但至少這是我的理想。

所以我最欣賞的學者,是那些分享自己所知所長及自己意見的同時,亦願意和別人甚至學生分享自己不懂、不明白、有待探討的地方。興幸從學生時代到現在,身邊亦有不少這樣的良師及前輩。

自己會嘗試自我質疑,所以常說,不怕學生問問題及提出反對意見,甚至找出我看法上的不足───教育的其中一個目標本應是令別人能青出於藍而勝於藍。我最怕的,是完全沒有意見,完全同意我所說的。另一種我怕遇到的,是除了「我覺得」這一個「反對理由」之外,說不出其他理由。

但是現今處處市場化,甚至「商業化」,學術界亦未能倖免。理論,已成為「你的」、「我的」、「他的」「產品」。理論對錯已不再是單純的知識追求,亦滲雜了個人甚至機構的榮辱。

我還能堅持自己的理想多久?能多久,便多久。我做得不好,想得不對的,不同意我的,歡迎提點。別人的意見我不一定同意,但一定會聽 :)